Dentista Live › Últimas noticias
Qué cuerpo de escaneado da más exactitud en el escaneo intraoral con implantes
Un estudio en Clinical Oral Implants Research comparó cuatro configuraciones de cuerpos de escaneado en un escaneo intraoral de arcada completa con implantes y halló diferencias según el sistema usado.
Un equipo encabezado por Tasopoulos, Revilla-León, Barmak, Naka, Vazouras y Ntovas probó, en un paciente con cuatro implantes en el maxilar, distintas maneras de capturar un escaneo intraoral de arcada completa antes de diseñar una prótesis fija. Compararon cuatro cuerpos de escaneado: dos sin ferulizar, uno de titanio y otro de PEEK, y dos sistemas auxiliares no calibrados que se colocan sobre los implantes para guiar la cámara del escáner.
Entre los cuerpos sin ferulizar, el de titanio dio mejores resultados que el de PEEK. Los dos sistemas auxiliares, a su vez, superaron en varias mediciones a los cuerpos sueltos. Los investigadores también probaron dos recorridos distintos de la cámara sobre la arcada, con y sin la función de inteligencia artificial del escáner activada, y no encontraron diferencias claras entre esos dos recorridos; la inteligencia artificial sí cambió el resultado en uno de los sistemas auxiliares.
Los propios autores piden cautela: trabajaron con un solo paciente, así que el hallazgo no prueba que el recorrido de escaneo sea irrelevante en general, ni que la elección del cuerpo de escaneado valga igual para cualquier boca. El estudio se publicó el 1 de noviembre en Clinical Oral Implants Research.
Por qué importa: el cuerpo de escaneado que se elige para un caso con varios implantes puede cambiar la exactitud del archivo digital con el que después se diseña la prótesis.
Qué revisar: el estudio en Clinical Oral Implants Research antes de cambiar el protocolo de escaneo de un caso con implantes múltiples.