Dentista Live › Últimas noticias
La restauración impresa ya compite con la fresada en laboratorio; en boca solo hay seis estudios
Una revisión de alcance analizó 111 trabajos sobre resinas y cerámicas impresas: precisión y resistencia comparables, pero solo seis estudios clínicos e inestabilidad de color en las resinas.
Una revisión de alcance analizó 111 estudios sobre materiales impresos en 3D —resinas y cerámicas— para restauraciones sobre diente: coronas, prótesis fijas de varios elementos, endocrowns, carillas, overlays e inlays.
El resultado de laboratorio es favorable. Las restauraciones impresas pueden rendir de forma comparable a las fresadas en puntos importantes: precisión dimensional, ajuste marginal e interno, y resistencia a la fractura. La mayor parte de la investigación se concentró en composites de resina y cerámicas a base de circonio, con tecnologías de fotopolimerización en cuba.
El problema es la evidencia clínica. De los 111 trabajos, solo seis eran estudios clínicos, y únicamente uno era un ensayo aleatorizado. Un estudio prospectivo de 2026 con 30 coronas posteriores registró un 93% de supervivencia y un 87% de éxito a dos años, pero cuatro coronas fracturaron y cuatro cambiaron de color de forma significativa.
Las limitaciones señaladas son la inestabilidad de color y la menor resistencia a la fractura en los materiales de resina, y una fuerte dependencia de los parámetros de impresión, del posprocesado y del diseño digital.
Por qué importa: la distancia entre el banco y la boca sigue siendo grande. Para definitivo, el dato a vigilar es el cambio de color a dos años.
Qué revisar: la revisión completa y los protocolos de posprocesado de tu laboratorio.