Dentista Live › Últimas noticias
La prótesis total impresa recortó casi la mitad del tiempo clínico y un 36% del costo, con la misma satisfacción
Un ensayo clínico cruzado con 23 pacientes desdentados comparó flujo digital y convencional; tres citas en vez de cinco y 412 minutos menos de laboratorio por caso.
Un ensayo clínico cruzado y aleatorizado comparó prótesis totales impresas en 3D con prótesis fabricadas de forma convencional. El trabajo, «3D-printed versus conventionally fabricated complete dentures: Time-efficiency and cost-effectiveness analysis», sale en el número de diciembre de 2026 del Journal of Dentistry.
Participaron 23 pacientes desdentados. Cada uno recibió los dos tipos de prótesis, en orden sorteado: usó el primer par durante tres meses, pasó dos semanas de descanso y después usó el segundo par otros tres meses.
Las cifras del flujo digital son contundentes. El protocolo convencional exigió cinco citas; el digital, tres. El tiempo clínico cayó casi un 50%, unos 89 minutos por tratamiento completo. El tiempo de laboratorio cayó algo más del 73%, aproximadamente 412 minutos por caso. Y el costo para el prestador quedó alrededor de un 36% por debajo, una diferencia de unos 152 dólares por caso.
Del lado del paciente no hubo diferencia significativa entre técnicas, ni en satisfacción general ni en calidad de vida relacionada con la salud bucal.
Por qué importa: la ganancia está en el tiempo de sillón y de laboratorio, no en el resultado percibido. Quien evalúe comprar una impresora debería mirar esos dos números.
Qué revisar: el artículo en el Journal of Dentistry de diciembre de 2026.